Warum das so ist, hat mehrere Gründe, die wir hier mal flott aufzählen möchten

1. Abwesenheit zentraler Akteure: Russland und China
Zwei der größten Emittenten blieben komplett fern. Ohne sie kann keine globale Emissionsstrategie glaubwürdig beschlossen werden. Eine Klimakonferenz ohne China ist wie eine Welthandelskonferenz ohne USA: atmosphärisch nett, aber politisch weitgehend wirkungslos.

2. Die EU tritt als moralische Macht auf – und zieht sich gleichzeitig zurück
Offiziell forderte die EU höhere Ambitionen, doch hinter den Kulissen kämpften mehrere Mitgliedsstaaten mit Energiepreisen, Industrieverlagerungen und innenpolitischen Widerständen. Das Ergebnis: keine echte Führungsrolle, kein Konsens, kein Durchsetzungswille.

3. Hinterfragbare Daten statt klarer Beschlüsse
Belém produzierte – wie so viele COPs zuvor – vor allem Daten, Szenarien und Projektionen, deren Aussagekraft selbst unter Experten umstritten ist. Während die Lage immer dringlicher wird, verliert sich die Konferenz in methodischen Debatten, Vergleichbarkeitsproblemen und politisch „massierten“ Statistiken.

4. Kein Konsens zu Ausstiegspfaden
Weder ein verbindlicher Fahrplan zum Ausstieg aus fossilen Energien, noch ein klarer Mechanismus zur Überwachung der nationalen Klimaziele kam zustande. Zu viele Staaten wollten sich Hintertüren offenhalten, zu viele fürchten wirtschaftliche Nachteile, zu viele hoffen, dass andere vorangehen.

5. Finanzielle Versprechen bleiben vage
Weder der globale Anpassungsfonds noch die zugesagten Hilfen für Schäden und Verluste erhielten eine belastbare Finanzierung. Viel Ankündigung, wenig Substanz – und für viele Staaten des globalen Südens ein Schlag ins Gesicht.

6. Symbolpolitik statt Steuerungswirkung
Die Wahl von Belém als Konferenzort sollte ein Weckruf sein: Amazonas, Entwaldung, Klimakippe. Doch viele Delegationen nutzten den Besuch eher für Fotos, Side-Events und Networking. Die eigentliche Botschaft – Schutz des größten Regenwalds der Erde – ging im Veranstaltungszirkus unter.

7. 50.000 Teilnehmer – und ein organisatorischer Overkill
Die schiere Größe der Konferenz führte zu endlosen Nebenschauplätzen, Parallelveranstaltungen und diplomatischen Mikroforen. Je größer die Konferenz, desto kleiner wirken ihre Ergebnisse. In Belém wurde dieser Effekt in Perfektion demonstriert.

8. Der globale Klimadiskurs ist politisch blockiert
Geopolitische Rivalitäten, Handelskonflikte, Wahlkämpfe und Sicherheitsfragen dominieren die internationale Agenda. Klimapolitik rutscht weiter nach unten – selbst auf ihrer eigenen Bühne.Und das ist auch gut so. Selbst der Multimilliardär Bill Gates und glühender Klimafanatiker warnt mittlerweile vor überzogenen Klimapolitik, die den Wohlstand in Frage stellen würde. Der Mann hat es offensichtlich begriffen: wenn er jede Menge neue Rechenzentren bauen will, braucht er dafür viel Strom. Verlässlichen Strom. Un den können erneuerbare Energien sekundengenau nun mal nicht liefern. Genau so wenig wie Prozesswärme.