Ja — das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat im Rahmen seines Klimaschutz-Beschlusses 2021 (Beschluss vom 24. März 2021, 1 BvR 2656/18 und andere) tatsächlich ausgeführt, dass bei der Bekämpfung des Klimawandels unter bestimmten Voraussetzungen auch erhebliche Einschränkungen von Freiheitsrechten verhältnismäßig und verfassungsrechtlich gerechtfertigt sein können. Diese Formulierungen wurden nicht in der Hauptpressemitteilung des Gerichts in dieser Zuspitzung verwendet, sind aber in Sekundäranalysen zu den Entscheidungsgründen des Beschlusses dokumentiert.

Man stelle sich mal vor, was das heißt: das Bundesverfassungsgericht macht sich eine ideologisch und bekenntnisorientierte Glaubenshaltung der Grünen und aller Klimarettungsapostel  zu eigen, ohne deren Wahrheitsgehalt zu prüfen  und begründet juristisch, das Freiheitseinschränkungen gerechtfertigt sind, soweit die in Paris beschlossenen Klimaziele nicht bis 2045  erreicht werden und damit das Leben und die Gesundheit zukünftiger Generationen gefährdet wird. 

Zwar wird seit 2000 Monat für Monat in den Medien und von subventionierten Think Tanks (z.b. Agora-Energiewende, Bund, Potsdamer Klimafolgeninstitut , Wuppertaler Klimainstitut etc.) der Versuch unternommen, statistisch nachzuweisen, das es mit der Klimaerwärmung wegen dem CO2-Ausstoß immer schlimmer wird, wissenschaftlich belegt ist die These von der erdwerwärmenden Wirkung von CO2 als Haupttreiber (viele sprechen sogar von Klimakiller)  jedoch nicht.

In der Regel wurden Messreihen im Labor konstruiert und in die Zukunft extrapoliert. Dabei weiß eigentlich jeder BWL-Student schon im zweiten Semester Statistik, das es mit signifikant belegten Zusammenhängen so eine Sache ist. Und das erst recht, wenn man sich nur einen (nebensächlichen) Aspekt des klimatischen Geschehens herausgreift und mit den Temperaturdaten der letzten Jahre vergleicht. Das ist zwar zulässig, wissenschaftlich aber wenig aussagekräftig. 

Aussagekräftiger werden die Temperaturdaten erst ab einem Zeitraum von 30 Jahren. Wenn man sich die Temperaturdaten der letzten 150 Jahre ( ab 1885 = Ende der kleinen Eiszeit!) anschaut, dann haben die Extremwetterereignisse eben nicht zugenommen. Sie bewegen sich im Normbereich. Das ist den Menschen, die von Flutkatastrophen, Starkregen und Hitzeperioden betroffen sind, zwar egal und hilft ihnen nicht viel weiter, aber es geht hier um Redlichkeit, nicht um Glauben. Die globale Durchschnittstemperatur hat sich seit Beginn der Industriealisierung gerade einmal um 1, 9 Grad erhöht. Das ist kein Grund, Freiheitsrechte gesetzlich einzuschränken oder gar in Panik zu verfallen. Wir müssen uns eben halt anpassen. 

Das bedeutet für uns: mehr Umweltschutz, mehr Bäume, Entsiegelung von Flächen, Vermeidung von Plastikmüll und nicht zu vergessen: weniger Menschen, denn diese verbrauchen erhebliche Energien und viele endliche Rohstoffe.   

Niemand, wirklich Niemand der seriös arbeitenden Wissenschaftler aus Physik und Meteorologie  hat bis heute nachweisen können, das das Spurengas CO2 ein Klimakiller ist und damit der Hauptverantwortliche für die Erderwärmung.

Das kann bei einem Anteil von 0,04 % (= 400 ppm pro 1 Mio. trockener Luftmoleküle) in der Atmosphäre auch gar nicht der Fall sein. Vielmehr sind die Haupttreiber der Wasserdampf , der Sonnenstrahlungswinkel, die Wolkenbildung und die Ozeanzyklen. Alles komplexe Geschehnisse, die nicht linear, sondern chaotisch verlaufen. Das kann ihnen jeder Meteorologe bestätigen. 

Daher ist die These, man müsse die politisch festgelegten Klimaziele unbedingt bis 2030 erreichen, sonst sind irreparabel alle Menschen dem Hitzetod ausgeliefert, einfach nur Nonsens.