Wenn die RAG das Fördergerüst und das dazugehörige Maschinenhaus abreißen lässt, wird damit mehr zerstört als nur Stahl und Beton. Es wird ein bedeutender Zeitzeuge getilgt – einer, der wortlos von harter Arbeit, Strukturwandel und regionaler Identität erzählt. Gerade in einer Zeit, in der vielerorts Industriegeschichte als kulturelles Erbe verstanden und gepflegt wird, wirkt der geplante Abriss wie ein Rückschritt.

Besonders bitter stößt dabei auf, dass der geplante Neubau eines Pumpwerks als Argument für den Abriss herhalten muss. Dabei gibt es Alternativen – realistische, praktikable Alternativen. Das neue Pumpwerk könnte ohne Weiteres einige Meter neben dem Schacht errichtet werden. Platz wäre genug da.

Der Erhalt des Fördergerüstes wäre ohne große Umstände möglich. Das war auf Haus Aden in Bergkamen leider nicht möglich. Und deshalb verschwand das wundervolle Doppelbock-Fördergerüst sank – und klanglos.

Eingeweihte munkeln, das die RAG Rücksicht auf die Neureichen nehmen wollte, die sich auf dem ehemaligen Bergbauareal niedergelassen haben. Ihre Edelhäuser haben sogar einen eigenen Kanalanschluss für das notwendige Hausboot. Wer möchte von denen an schwere Maloche erinnert werden ? Eben ! 

Erhalt statt Kahlschlag – ein Appell an die Vernunft

Dass hier ein paar Quadratmeter mehr oder weniger über den Fortbestand eines Kulturdenkmals entscheiden sollen, ist nicht nur kleinlich, sondern auch wirtschaftlich fragwürdig. Der Abriss bringt der RAG keine nennenswerte finanzielle Entlastung. Im Gegenteil: Der Imageschaden, der durch den Abriss entsteht, dürfte kaum aufzuwiegen sein.

Gerade in NRW gibt es viele positive Beispiele, wie alte Bergbauanlagen sinnvoll in neue Nutzungskonzepte integriert wurden – sei es als Ort für Kulturveranstaltungen, Erinnerungsstätten oder einfach als stille Erben, die nicht stören, sondern bereichern.

Die Verantwortung der RAG

Die RAG trägt eine besondere Verantwortung. Sie war jahrzehntelang Teil der Region, profitierte von der Arbeit tausender Bergleute und prägte das Gesicht ganzer Städte. Jetzt, wo die Ära des Bergbaus beendet ist, darf sie sich dieser Verantwortung nicht entziehen.

Der Abriss von Schacht Hünxe wäre kein bloßer Rückbau – er wäre ein Bruch mit der Geschichte und den Menschen, die diese Region mit Leben erfüllt haben.

Fazit: ein  Glückauf braucht ein Gesicht

Wer heute durch das flache Land bei Hünxe fährt, sieht das Fördergerüst schon von Weitem. Es steht da wie ein Fingerzeig in die Vergangenheit. Es erzählt leise – aber eindrücklich – vom Bergbau, von Menschen, von Schweiß und Wandel.

Dieses Denkmal zu bewahren, wäre kein Kraftakt, sondern ein Zeichen des Respekts. Ein Zeichen für den Wert der Geschichte. Und für die Zukunft einer Region, die ihre Wurzeln nicht vergisst.

Die RAG sollte umdenken – bevor dieses leise „Glückauf“ für immer verstummt. Eine kostenlose Bewachung wäre sogar auch noch möglich. Denn auf Hünxe unterhalten ehemalige Bergleute einen Weinstock, den sie hegen und pflegen.