Die von der Bundesregierung geplante Strompreisentlastung von 5 Cent je Kilowattstunde sorgt nicht nur für Diskussionen, sondern auch für erhebliche Mehrkosten. Statt der ursprünglich kalkulierten Summe wird die Entlastung die Staatskasse um rund 7 Milliarden Euro mehr belasten als geplant, so das Beratungsunternehmen Consentec in einem Gutachten für die Bundesregierung.  Doch warum kommt es zu dieser massiven Kostenexplosion – und warum sind nicht alle Verbraucher gleichermaßen von der Maßnahme betroffen?

                       Die Ursachen der Kostensteigerung

Ursprünglich hatte die Regierung die Entlastung so kalkuliert, dass sie über verschiedene Mechanismen finanziert werden sollte, darunter Rücklagen und Umschichtungen innerhalb des Energiehaushalts. Doch eine realistische Kostenkalkulation zeigt, dass die tatsächlich benötigten Mittel deutlich höher ausfallen. Ein zentraler Grund dafür ist die weiterhin hohe Stromnachfrage, die dazu führt, dass sich die Entlastung auf ein größeres Volumen an Kilowattstunden erstreckt als ursprünglich veranschlagt. 

Zudem spielt die unvorhersehbare Entwicklung der Energiepreise eine Rolle – Schwankungen an den Märkten sowie ein erhöhter Bedarf an staatlicher Unterstützung treiben die Kosten in die Höhe. Hier könnte die Bundesregierung zwar erheblich einsparen, in dem z.B. die Subventionen für Windkraft-und Solaranlagen gestrichen werden, aber aus ideologischen Gründen werden ab April 2025 weitere 100 Mrd. Euro in den weiteren Ausbau investiert.  Das wird die Kosten enorm in die Höhe treiben. Das zeigt die Entwicklung seit Einführung des EEG im Jahre 2000. 

                        Ungleichbehandlung der Verbraucher

Ein weiteres Problem der Strompreisentlastung ist die ungleiche Behandlung der Verbraucher. Während große Industrieunternehmen von deutlich größeren Vergünstigungen profitieren, bleibt die Entlastung für private Haushalte und kleinere Betriebe vergleichsweise gering. Diese Ungleichverteilung führt dazu, dass der ohnehin schon belastete Mittelstand kaum von der Maßnahme profitiert, während Großverbraucher überproportional entlastet werden. Auch regionale Unterschiede spielen eine Rolle: In strukturschwachen Regionen mit ohnehin höheren Strompreisen fällt die Entlastung weniger ins Gewicht als in wirtschaftlich starken Ballungsräumen.

      Die Verteilungsfrage: Wer zahlt für neue Überlandleitungen?

Ein weiteres kontroverses Thema ist die Finanzierung neuer Überlandleitungen für den Transport erneuerbarer Energie. Während Industrie und Energiekonzerne maßgeblich von den Netzausbauprojekten profitieren, werden die Kosten in erster Linie auf die breite Masse der Stromverbraucher umgelegt. Private Haushalte und kleinere Unternehmen zahlen über die Netzentgelte für einen Infrastrukturausbau, der vor allem den großen Abnehmern zugutekommt. Hier zeigt sich ein massives Ungleichgewicht in der Lastenverteilung, das in der aktuellen politischen Diskussion weitgehend unbeachtet bleibt.