Polen baut auf Kohle

Doch die Einsicht der Regierung hat eine Vorge- schichte. Im August 2015 suchte eine längere Hitze- welle Polen heim. In der Folge sanken die Wasserpeg- elstände in Seen und Flüssen, an denen üblicher- weise auch Kraftwerke gebaut wurden, um diese mit Wasser zu kühlen. Wegen des niedrigen Wasser-standes mußten etliche Kraftwerke abgschaltet wer- den, was aufgrund des abgeschotteten polnischen Stromnetzes zu erheblichen Problemen in der Strom-versorgung führte. Gleichzeitig mußten aufgrund technischer Probleme weitere Kraftwerke abgeschalt- et werden, so das die Regierung sich gezwungen sah, den Stromverbrauch für Industriekunden temporär einzuschränken.

 Zwar hat sich auch Polen im Rahmen eines EU-Man- dats verpflichtet, den Anteil regenerativer Energie-träger bis 2020 auf 15 % zu erhöhen. doch die neue Regierung ist wild entschlossen, der Kohle wieder den Vorrang in der Energieversorgung einzuräumen, weil die Kohle die einzige verlässliche Energiequelle ist, auf die die polnische Wirtschaft angewiesen ist.  Das ist auch nicht weiter verwunderlich für ein Land, das seine Energie zu rd. 85 % aus Stein-und Braunkohle bezieht und mit 35 Mrd. T SKE die größt- en Braunkohlevorkommen  in Europa besitzt. 

Die Regierung sah sich aber noch durch eine weitere Entwicklung durch die Vorgängerregierung in der Zwickmühle. Diese hatte aufgrund von massiven Ver- lusten in Höhe von 400 Mio. EUR die Schließung von vier weiteren Zechen des Kohlekonzerns Kompania Weglowa A.G. verfügt. Der anhaltende Preisverfall an den Spotmärkten aufgrund der subventionierten re- generativen Energieträger, gepaart mit dem Glauben, das die Bevölkerung die Energiewende wünscht, gaben der Regierung scheinbar recht. Ähnlich wie in Deutschland. Doch die Regierung hatte die Kampfbe- reitschaft der Bergleute unterschätzt. Schon einen Tag später streikten Tausende von Bergleuten auf den Schachtanlagen Pokoj, Brzeszcze, Bobrek-Centrum und Sosnica-Makoszowy. Organisiert vom Streikkomi- tee MKPS der Region Schlesien/Dabrowa, welches schon in 2012 einen Generalstreik erfolgreich zustan- de gebracht hatte. Und Gott sei dank änderte sich auch die Haltung der Bevölkerung zu Gunsten der Bergleute. 68 % empfanden die Forderungen der Kumpels plötzlich wieder als richtig.

130.000 Bergleute können seitdem wieder etwas aufatmen. Ihre Zukunft scheint sich zu verbessern, da die neue Regierung erstmalig Zweifel an der Energiewende hegt und weil sie die Versorgungssicherheit durch die Zunahme von Windkraft-und Photovoltaikanlagen ernsthaft bedroht sieht. Ende Juni 2016 unertzeichnete der polnische Präsident Jaroslaw Kaczynski (PIT) daher ein Gesetz, welches den Bau von Windparks in der Nähe von Nationalparks und Wohngebieten verbietet. Außerdem sind die Betreiber künftig verpflichtet, ihre Anlagen alle zwei Jahre zu reparieren und zu modernisieren. Um die von der EU geforderte regenerative Leistungserhöhung auf 15 % bis 2020 dennoch zu erfüllen, wird Polen wahrscheinlich auf Biomasse und Biogas setzen.

Um die hohe Abhängigkeit von russischer Kohle zu re- duzieren, will die polnische Regierung in den nächsten Jahren mindestens 25 Mrd. EUR zur Unterstützung der heimischen Kohleindustrie und zur Erneuerung von Kraftwerken investieren. Kritiker wenden ein, das die Kohleindustrie aufgrund der dauernden Subventionen eh nicht überlebensfähig sei. Es ist zwar richtig, das der polnische Staat in den letzten 25 Jahren rd. 23 Mrd. Sloty aus dem öffentlichen Haushalt an die z.T. nicht rentabel arbeitende Kohleindustrie abgeführt hat, in der gleichen Zeit haben die Kohlekonzerne ab- er 200 Mrd. Sloty an Steuern an den Staat bezahlt. Der neue pol. Energieminister, Krzysztof Tchorzewski, ist davon überzeugt, das man den Kohleabbau in Polen günstiger machen kann, in dem man in Zukunft stärk- er die Kohlereviere in Süd-und Ostpolen ausbaut, da dort die kohleführenden Schichten stärker zu Tage streichen als im traditionellen Kohlerevier Oberschle- sien, wo sich die Kohle in bis zu 2000 Meter Tiefe befindet und daher höhere Produktionskosten verur- sacht.

Quellenhinweise:

Patel, Sonal: Polen meidet Wind und verdoppelt die Subventionen in zuverlässige Kohleenergie zur Sich- erung seiner Zukunft, in: Eike-klima-energie.eu vom 1.08.2016; N.N. Polen investiert Milliarden in Kohle- kraftwerke, GTAI Germay Trade & Invest (Hrsg.) vom 5.3.2104; Mattern, Jens: Polen baut (noch mehr) auf Kohle , in: Telepolis, in: Heise.de/tp vom 25.11.2015; Welt N24 vom 30.07.2013; Sozialistische Zetung, sozonline vom 01.03.2015; Ancygier, Andrzej u.a.: Die polnische Energie-und Klimapolitik in der Verantwort- ung von PiS, in: Polen-Analysen Nr. 175 vom 2.2.2016 sowie RK-Redaktion vom 22.1.2017

Fotos: oben rechts: ARD-Tagesschau; Mitte: polnische Bergarbeiterparade, silar, wikimedia-commons, unten rechts: Silesia-Museumszeche in Katowice, Poland, Artur Henryk, fotolia-Kauf     

Wegen der sinkenden Kohlenpreise wurde in den letzten Jahren der Ausbau von neuen Kohlekraftwerk- en in Polen stark zurückgefahren. Viele der Anlagen sind mehr als 26 Jahre alt. Zwischen 2017 und 2019 will die Regierung nun endlich neue Kraftwerke in Opo le, Kozienice und Jaworzno zwischen 900 MW und 1,8 GW-Leistung errichten. Zbigniew Stopa, der Besitzer und gelernter Bergmann der floriernden Zeche Bog- danka, die zwischen Lublin und der Grenze zur Uk- raine im Südosten von Polen liegt, sieht diese Ent- wicklung positiv. Sein Steinkohlenbergwerk gehört zu den profitabelsten Zechen im Land, weil die Flöze parallel zur Erdoberfläche verlaufen und weil dort Methangase nur selten auftreten. Und vor Schadens-ersatzansprüchen wegen verursachter Bergsenkungs-schäden braucht er sich auch nicht zu fürchten, da die Zeche in einem dünn besiedelten Gebiet liegt. Rund 4.500 Kumpels förderten allein in 2012 rd. 7,8 Mio T SKE aus 900 Metern Tiefe. Herr Stopa ist genau so wie wir davon überzeugt, das die Kohle eine Zukunft hat. Die Menschheit wächst und damit wächst auch der Hunger nach Wärme, Strom und Energie. Der Ver- brauch wird daher eher steigen als sinken, glaubt Stopa. Und Polen wird auch weiterhin die Kohle sub- ventionieren müssen, da das Land seine Unabhängig- keit von Russland bewahren möchte. Die Deutsche Energiewende kommt somit dem polnischen Bergbau paradoxer Weise zugute. Wir gönnen es den Polen.

Diesen Beitrag teilen

Kommt die Quote für Elektro-Autos ?

der schleppende Absatz von E-Autos soll in Schwung gebracht werden

Bundesumweltministerien Barbara Hendricks (SPD!) will den schleppenden Absatz von Elektro-Autos in Schwung bringen. Grund dazu hat sie genug. Seit dem die Bundesregierung Anfang 2016 eine Kauf- prämie für Vollstromer von 4000 EUR einführte, wurden nach dem Start gerade einmal 9000 Anträge auf Beihilfen gestellt. In ganz Deutschland zählten die Landesverkehrsbetriebe in 2016 11.410 neu zuge lassene E-Autos. Das ist nicht gerade viel. Zumal sich die Bundesregierung zum Ziel gesetzt hat, bis 2020 1 Mio. E-Autos auf die Strassen bringen zu wollen. Die niedrige Quote ist allerdings auch nicht verwund- erlich. 

Quellenhinweise:

B. Blach: Wenn der Rückschritt grün ist, heißt er Fortschritt, Jahrbuch für Ener- giepolitik und Montankultur-Rückblick 2016, Hamburg 2017, Revierkohle BV e.V .(Hrsg.), S. 128 ff; Frankfurter Rundschau vom 08.01.2017; Auto-Bild vom 22.5. 2014; Wirtschaftswoche vom 16.06.2015; Keil, Günter: Der Elektro-Autobluff, in: Eike.de vom 30.8.2016;  Die Welt vom 26.4.2016; Handelsblatt vom 22.7.2015;  Umwelt-und Prognose-Institut Heidelberg (UPN), Info Nr. 79, Heidelberg 2015 sowie RK-Redaktion vom 21.1.2017

Foto: petair2, fotolia-Kauf

Und das längerfristige Ziel der Bundesregierung, bis 2030 sogar 6 Mio. Elektro-Rollatoren auf die Strassen bringen zu wollen, dürfte u.E. noch schwieriger zu er- reichen sein. Denn die Gründe für das reservierte Ver- braucherverhalten liegen auf der Hand. Dazu gehört die schlechte Reichweite, die fehlenden Stromtank-stellen, die nachlassende Ladefähigkeit der Batterien, der hohe Preis von Lithium-Ionen-Batterien und der hohe Anschaffungspreis für ein Elektro-Auto. Der Ver- band der intern. Kraftfahrzeughersteller (VDIK) re- chnet zwar für 2017 mit einem Umsatzplus von 50 % für E-Stromer und für Plug-In-Hybridfahrzeuge von 40 %, weil die Anschaffungskosten sinken werden. Aber deswegen wird die Anschaffung noch lange nicht schlauer. Und das sagen sich bestimmt auch die Ver- braucher. Schließlich macht ein grünes Öko-Mäntel- chen noch keinen Fortschritt aus. Denn der Grund für die angebliche Notwendigkeit für die Einführung und Quotierung von E-Autos ist rein ideologisch begründ- et. Mit Hilfe des E-Mobils soll C02 eingespart und das Klima gerettet werden. Das ist jedoch alles Blödsinn. Denn das Klima kann kein Mensch retten und C02 hat so gut wie keinen Einfluss auf das Klima. Das sagen nicht wir, sondern der Großteil der Klimaforscher (siehe unter wwww. petition.org) Insoweit ist der Ver- brennungsmotor noch lange nicht am Ende. Eine Stu- die des Heidelberger Umwelt-und Prognose-Instituts ist bereits in 2015 der Frage nachgegangen, ob die staatliche Förderung von Elektro-und Hybridautos sinnvoll ist ? “ und kam zu dem klaren Ergebnis: die Förderung schadet der Umwelt mehr als das diese einen Nutzen hätte. Deutlicher kann man es nicht sagen. Dabei müßten wir als Kohlebefürworter eig- entlich jubeln. Denn wenn rd. 42 Mio. Kraftfahrzeuge nur noch als E-Mobil durch die Gegend fahren dürfen, dann müßten wir rd. 40 neue Kohlekraftwerke bauen. Die Universität Wien hat das 2012 ausgerechnet, da der Strombedarf um 231 Terrawatt pro Jahr steigen würde. Die Umstellung von Bussen und LKW´s wurde dabei noch nicht mit eingerechnet. Hierfür würde ein weiterer Strombedarf in Höhe von 107 Terrawatt pro Jahr entstehen. Uns soll es recht sein. Der Ver- braucher hat davon allerdings wenig. Er zahlt nämlich die Zeche. Um um die gute Kohle wäre es schade, denn die eignet sich für bessere Zwecke als nur zur Strombereitstellung für Elektro-Rollstühle verfeuert zu werden.

Diesen Beitrag teilen

Nach dem Bergbau kommt der Nachbergbau

Nach dem politisch gewollten Auslauf des Deutsch- en Steinkohlenbergbaus Ende 2018 ist zwar „Schicht am Schacht“, aber noch lange nicht Schluß für die RAG, da nach 2018 die Ära des Nachbergbaus be- ginnt. Hierzu gehören die Ewigkeitsaufgaben, Berg- schadensregulierungen, Aufbereitung und Sanier- ung ehemaliger Bergbauflächen, Polderbau und Grundwasserschutz. Traditionell werden die damit zusammenhängenden Fragen von der Technischen Hochschule Georg Agricola beantwortet. In der alt- ehrwürdigen Bergbau-Ingenieursschmiede  gegen über dem Dt. Bergbau-Museum in Bochum hat man zu diesem Zweck bereits in 2015 ein weltweit einzig- artiges neues Forschungszentrum gegründet.  

Prof. Dr. rer.nat.Christian Melchers, wissen-schaftlicher Leiter des Forschungszentrums Nachbergbau an der TFH in Bochum, Foto: TFH

Im gleichnamigen Masterstudiengang unter der Leit- ung von Prof.Dr. Christian Melchers lernen Ingenieur- innen  und Ingenieure mit den Hinterlassenschaften des Bergbaus verantwortungsvoll umzugehen. Die Arbeit im Forschungslabor umfasst auch die Entwick- lung von Monitoringsystemen, die die Voraussetzung- en schaffen sollen, um in Zukunft z.B. Grubenwasser- wärme opitmal nutzen zu können, so Melchers.

Zu den Fragen, die das Forschungszentrum Nachberg- bau beantworten will, liegen in Bezug auf die Ewig- keitsaufgaben folgende im Focus: „Wie läßt sich der Grubenwasseranstieg optimieren?“ „Was passiert mit austretenden Grubengasen?“, „Wie können stillgelegte Bergwerke intelligent genutzt werden?“ Um diese u.a. Fragen beantworten zu können, arbeiten Experten aus dem Bergbau, aus der Geologie und Geotechnik, Hydrogeologie und aus dem Markscheidewesen inter- disziplinär zusammen, um das überlieferte Wissen weiterzuentwickeln, so Hochschulpräsident Prof. Dr. Jürgen Kretschmann. Auch will man der Frage nach- gehen, was mit den rd. 5000 Schächten und 14.000 Tagesöffnungen,  die es im Ruhrrevier gibt, in Zukunft geschehen soll. Aus diesen Altschächten fließt nach wie vor das Grubenwasser unkontrolliert in Bäche und Flüsse. Nur pumpen, wie es derzeit auf den noch 13 aktiven Grubenwasserzechen im Revier geschieht, ist nach Ansicht des Leiters des Forschungszentrums Nachbergbau, Prof. Dr. Christian Melchers, zu wenig. Man sollte nach intelligenten Wegen suchen, um das Grubenwasser und die Abwärme als Energie zu nutz- en. Schächte und Grubenbaue eignen sich hervorrag- end als Pumpspeicherkraftwerke, so Melchers. Wir dürfen in diesem Zusammenhang erwähnen, das das Projekt Niederflurpumpspeicherkraft auf der noch aktiven Schachtanlage Prosper-Haniel in Bottrop so weit vorangeschritten ist, das es nur noch einer poli- tischen Entscheidung der Landesregierung von NRW bedarf, auf die die RAG wartet. Prof. Melchers träumt allerdings auch von regenerativen Energieträgern wie Windkraft-und Solaranlagen auf Haldenhängen. Die RAG hat zwar schon einige Windräder installiert, über den Nutzen hinsichtlich der ebenso politisch gewollt- en Energiewende läßt sich freilich trefflich streiten. Wir selbst halten diese Art von Energiewende für nicht bezahlbar und aus technisch-wissenschaftlicher Sicht für nicht begründbar. Mit Windkraft-und Solaranlag- en kann es keine Energiewende geben. Warum diese zum Scheitern verurteilt ist, lesen Sie bitte ausführlich in unserem Jahrbuch für Energiepolitik und Montan-kultur- Rückblick 2016, Ausgabe 2017 nach. Dieses stellen wir Ihnen auch gerne als interaktives  und voll- formatiertes e-Book zum Preis von 8,00 EUR (incl. USB-Stick, Micro-Adapter, Porto und Verpackung) gerne zur Verfügung.

Sinnvoll halten wir dagegen die Überlegungen des Forschungs-labors Nachbergbau, wie man das warme Grubenwasser und das in den Schächten befindliche Methan in Zukunft besser nutzen kann. An 124 ehem. Bergbaustandorten wird bereits heute erfolgreich Grubengas gewonnen und für die regionale Stromversorgung genutzt. Ehemalige Bergbauflächen, wie z.B. die Fläche des 2000 stillgelegten Bergwerks Hugo 2/5/8 in Gels- enkirchen-Buer, zu einem Biomassepark umzuwandeln, sind u.E. nur kurzfristig sinnvoll, da Holz ein schlechter Brennträger ist und eine geringe Energiedichte hat. Mehr zu diesem Thema lesen bitte ebenfalls in unserem Jahrbuch 2016 nach.

Prof. Dr. Jürgen Kretschmann, Präsident der Techn. Hochschule  Georg- Agricola zu Bochum, Foto: TFH

Unter dem Motto “ Nachbergbauzeit in NRW – Risiken erkennen und be- herrschen“ findet am 23.03.2017 im Studienzentrum der TFH in Bochum von 9.00 bis 17.00 h ein hochkarätiges Kolloqium statt. Experten aus Behörden, Unternehmen und Hochschulen erläutern Defi- nitionen, Umsetzungsstrategien und ihre Erfahrungen. Die Vortragenden kommen von der RAG, der Bezirksregierung Arnsberg, Abtl. 6 Bergbau und Energie, DB Netz AG, ThyssenKrupp AG, Wismut AG, DMT GmbH sowie die RA Wolter und Hoppenberg. Anmeldungen nehmen Sie bitte unter der e-Mail-Adresse „nachbergbau2017@thga.de“ vor. Kosten: 80,00 EUR incl. Getränke und Mittagessen.

Diesen Beitrag teilen

Bundesrechnungshof: Regierung schlampt in der Energiepolitik

Die Kosten der Energiewende sind teuer und handwerklich mit groben Mängeln behaftet

Prüfer des Bundesrechnungshofes kritisieren das Bundeswirtschaftsministerium wegen der Energie- wende. Sie halten diese wegen der Undurchschau-barkeit der Kosten für kaum steuerbar. Die organisa torische  Umsetzung halten sie sogar für „nicht nach vollziehbar.“ Das ist Balsam für unsere Bergmanns- seele, zumal wir die steigenden Kosten der Energie- wende schon seit Jahren kritisieren. Nun fühlen wir uns sogar von oberster Stelle bestätigt. Für Wirt- schaftsminister Sigmar Gabriel dürfte dieses Ergeb- nis des Bundesrechnungshofes im Wahljahr wahr- scheinlich wie ein Schlag ins Gesicht vorkommen. Vielleicht wacht er und die Seinen doch noch auf und schafft das EEG rechtzeitig vor der nächsten Bundestagswahl wieder ab. Wir glauben das zwar nicht ernsthaft, aber notwendig wäre es schon, um das weitere Anwachsen regenerativer Energieträger einzudämmen und damit einen möglichen Blackout zu vermeiden.  

Im Prüfbericht des BRH heißt es nach Angaben von Andreas Mihm (FAZ), das das Bundeswirtschaftsmini-sterium keinen Überblick über die finanziellen Aus- wirkungen der Energiewende auf den Bundeshaus- halt hat. Schöner könnte eine Klatsche nicht sein. Ob- endrein wirft der BRH dem BMWI Schlamperei, Dopp- elarbeit und völlig ineffiziente Fördermaßnahmen vor. Der BRH forderte das Ministerium auf, die jährlich an- fallenden Kosten künftig zielgerichteter einzusetzen. Es könnte auch nicht sein, das es zwischen dem Mini- sterium und der Bundesregierung keine Abstimmung hinsichtlich der Fördermaßnahmen geben würde. Auch wäre völlig unklar, was die Energiewende dem Bürger kosten wird. Das BMWI widersprach erwart- ungsgemäß der Einschätzung der BRH-Prüfer. Kosten-senkung sei immer die oberste Maxime der EEG-Re-formen gewesen. Ein Monitoring-Bericht prüfe schon längst die Bezahlbarkeit, die Effizienz und die Folgen für Wirtschaft und Beschäftigung, so eine Minister-iumssprecherin.

Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel, SPD

 

Quellenhinweise:

FAZ vom 3.9.2016 und 12.01.2017; solarify.eu vom 14.01.2017; Süddeutsche Zeitung vom 12.01.2017; Welt N24 vom 12.01.2017; ARD-Tagesschau vom 12.01.2017; www.petitionprojekt.org (US-Klimawissenschaftler reichen seit Jahren eine Petition beim US-Präsidenten ein und verwahren sich gegen die Behauptung, der Großteil der Klimawissenschaftler sei sich wegen der Klimaerwärmung durch C02-Emi-ssionen einig. Das Gegentei wäre der Fall);RK-Jahrbuch für Energiepolitik und Montankultur-Rückblick 2016, Ausgabe 2017, Hamburg 2017, S. 48 ff sowie RK- Red- aktion vom 20.01.2017

Fotos: oben: Massimo Cavallo, fotolia-Kauf; BRH: Revierkohle; Sigmar Gabriel: Susi Knoll, SPD 

 

Der Generalsekretär des CDU-Wirtschaftsrates, Wolfgang Steig- er, übte daraufhin ebenfalls scharfe Kritik an der Bundesregier ung. 31 Mrd. EUR an Kosten allein in 2016 ohne C02-Absenk- ungen  belegen, das sich die Energiewende im Blindflug be- wege. Wir gehen noch einen Schritt weiter und behaupten, das es dem Klima völlig egal ist, wieviel C02 wir über unsere Kraft- werke in die Atmosphäre emittieren, da das Spurengas seit 18 Jahren keinen signifikanten Einfluss auf unser Klima hat. Im Ge- genteil: wir emittieren viel zu wenig C02, da die derzeit produ- zierten Mengen bei nur 400 ppm bezogen auf 10.000 Luftmole- külen liegen. Das ist für die Pflanzenwelt definitiv zu wenig. Sie hungern nämlich. Erst bei 2000 ppm ( wie vor rd. 30 Mio . Jahr- en) würde die Vegetation wieder üppiger blühen und gedeihen. Wer es nicht glaubt, sollte mal wieder in das Schulbuch gucken.  Das das Ministerium sich zusätzlich für die Energieberatung gleich 131 neue Planstellen gönnte, wird vom BRH ebenfalls kritisiert. Es handelt sich nach Ansicht der Prüfer um eine echte Schieflage. Bei der Betrachtung der Energiewende müsse zu- künftig auch die Versorgungssicherheit und die Bezahlbarkeit stärker konkretisiert, bewertet und quantifiziert werden. Der BRH regt die Ziehung einer Obergrenze für die Ausweitung der Kosten für die Energiewende an. Die Regierung drückt sich nach Auffassung des BRH vor konkreten Aussagen zur Entwicklung der Versorgungssicherheit und der Bezahlbarkeit. Das gelte auch für den schleppenden Netzausbau und der fehlenden Be- wertung, was das für die Versorgungssicherheit und die Ent- wicklung regenerativer Energieträger bedeuten wird.  Auf 39 Seiten kritisiert der BRH darüber hinaus auch die Organi- sationsstruktur des BMWI. Die Zahl der Beamten, die im Referat Energiewende eingesetzt seien, sei von 2014 auf 2016 von 198 auf 314 Planstellen angewachsen, ohne das deutlich wäre, wie dieser Personalmehrbedarf entstanden sei. Patrick Graichen von der Beratungsfirma Agora Energiewende hält die Kritik des BRH für unberechtigt, da Niemand die Kosten für die Energie- wende in zehn oder 20 Jahren voraussehen könne. Daher könne es auch keine Obergrenze geben. Wenn sich die Preise für die C02-Zertifikate verzehnfachen würden, dann wäre der Umbau der Strom-und Wärmeversorgung attraktiver. Wir hab- en da so unsere Zweifel. Denn eine Verteuerung fossiler Ener- giekosten würde die Abschaltung von Kraftwerken be- schleunigen und damit einen regelmäßigen Blackout heraufbe- schwören. Und das ohne Not, denn die von den Kraftwerken verursachten C02-Emissionen haben nun mal keinen Einfluss auf das Klima. C02 kann das Klima nicht erwärmen. Diese Ansicht wird mittlerweile auch von über 31.000 US-Klimawiss- enschaftler geteilt. Keine wissenschaftliche und begutachtete Studie konnte bisher einen Zusammenhang zwischen antro- phologisch erzeugtem C02 und einer unterstellten Klimaer- wärmung durch C02 feststellen. Eine willkürliche  Erhöhung der C02-Zertifikatepreise  wäre ungerecht, nicht begründbar und wettbewerbswidrig.

Diesen Beitrag teilen